據(jù)媒體報(bào)道，從2024年4月18日開診至5月31日停業(yè)，曾于湖北武當(dāng)山藥王谷中醫(yī)館就診的患者共392人。據(jù)病友或家屬提供的信息顯示，就診的患者中已有15人去世，20人病情加重。12月2日，湖北武當(dāng)山特區(qū)衛(wèi)健局、市監(jiān)局、公安局發(fā)布情況通報(bào)稱，相關(guān)部門對(duì)此事前期已依法立案，正在開展全面調(diào)查，調(diào)查和處置結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)通報(bào)。

如今的“抗癌中心”被查，其帶給就診患者及家屬的痛楚卻還在發(fā)酵，而由此引發(fā)的思考也注定不會(huì)止歇。人們疑惑，這樣一個(gè)號(hào)稱“抗癌治愈率超80％”的神話為什么能吸引來那么多人？

因?yàn)榫貌　⒅夭。瑸l于絕望的病人和家屬愿意抓住任何一棵可能的稻草，這或許是其中一個(gè)原因。畢竟，生之渴望過于強(qiáng)烈，會(huì)讓人喪失一定的理性能力。更何況，“藥王谷”在宣推時(shí)表現(xiàn)出超強(qiáng)的包裝能力，什么醫(yī)生都是“中醫(yī)抗癌專家組成員”，什么中心總顧問、民間抗癌大師侯元祥有絕門醫(yī)術(shù)，是“全中國(guó)中醫(yī)治癌第一人”，什么“3000多名患者經(jīng)侯元祥治療后腫瘤不見了”云云，頗具迷惑性。

只是，這些手段、話術(shù)對(duì)一般患者及家屬來說可能頗具“殺傷力”，但對(duì)于當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門而言，似乎不該不聞不問。例如，“抗癌治愈率超80％”“全中國(guó)中醫(yī)治癌第一人”等顯然缺乏科學(xué)依據(jù)的說法竟能公開宣傳，為何不見當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門的調(diào)查干預(yù)？一個(gè)地方出現(xiàn)了現(xiàn)象級(jí)的中醫(yī)火爆現(xiàn)象，大量外地人蜂擁而來，即便是出于了解業(yè)務(wù)的考慮，也應(yīng)該納入監(jiān)管視野，醫(yī)師們有沒有行醫(yī)資格？這種“抗癌中心”是否涉嫌虛假宣傳？這些問題，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門都應(yīng)提前查實(shí)查清，而不是無動(dòng)于衷，非等到患者去世、家屬反映了才出面，這顯然屬于工作滯后。

還有，目前已查實(shí)，這個(gè)“抗癌中心”的總顧問侯某祥此前曾涉刑事犯罪，盡管這個(gè)中心開辦時(shí)案件仍在訴訟期，但大肆吹捧一個(gè)刑事犯罪嫌疑人為大師，亦屬不妥。不知當(dāng)?shù)貫槭裁礇]能及時(shí)掌握這一情況。其實(shí)，如果當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門認(rèn)真查驗(yàn)，在該“抗癌中心”掛在門口的“十不治”第一條——“青島市黃島區(qū)公檢法在職人員患癌不治”即已透露端倪。當(dāng)?shù)赝耆梢皂樚倜希{(diào)查清楚事由。

這些年來，涉中醫(yī)的各路大師來來去去，每每掀起浪花，又歸于塵埃，但總是難以消停，不斷蠶食鯨吞老百姓的信賴，甚至?xí)觿〔∪说陌Y狀，造成不可逆的生命損害。這也提醒負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的單位部門，理應(yīng)守土有責(zé)，真正把守護(hù)一方平安當(dāng)作使命，把好準(zhǔn)入關(guān)，落實(shí)常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制，暢通舉報(bào)渠道，力爭(zhēng)把問題解決在早期，盡最大可能減少民眾損失。

具體的醫(yī)學(xué)醫(yī)術(shù)的甄別、評(píng)判可能有爭(zhēng)議，需要時(shí)間來判斷，但明顯的虛假?gòu)V告、虛假宣傳，并不難判斷。只有時(shí)時(shí)刻刻把責(zé)任扛在肩上，只有真正把老百姓的健康安全放在心上，類似神醫(yī)、神藥等神話才會(huì)失去閃展騰挪的土壤。（龍之朱）